トルシエ
2008年06月10日
サッカーと戦術と僕
こんにちはかけだし金融マン（mixi）です。
この前の週末
植田JAPANと岡田JAPANの試合を見ました。
バレーボールは良かったですね。
久しぶりの感動でした。
おめでとうございます。
サッカーも
久しぶりにゆっくり見れて良かったです。
サッカーは素人ですが
かけだし金融マン的サッカー論について
今日は書いていきたいと思います。
理想的な戦い方は
能力の高い選手を集めて
その試合毎
その状況毎
システムを柔軟に変えて行けるチームですよね。
相手によって
状況によって
３バックにしたり４バックにしたり出来るチーム。
でも
３バックとか
４バックとか
守備や攻撃のコンセプト
求められる役割も
周りとの連携もタイミングも
全く異なるはずです。
３バックにも
４バックにも
柔軟に対応出来るメンバーなのか
その辺が重要になってきますよね。
システムを変えることにより
機能しなくなるくらいなら
システムなんか変えない方がいい。
１つのことも出来ないのに
いろいろやろうとしても
１つも出来ないで終わる。
戦術って難しいですね。
他にも
キープレーヤーを最大限に生かすシステムもありますよね。
多分それはそのメンバーでは
最大限の効果を発揮出来ますよね。
でもキープレーヤーがいなければ
戦術自体が崩壊する。
一方で
マニュアル化されたシステムでは
メンバーが入れ替わっても
人に依存しない戦術なので
戦術が崩壊することはない。
戦術って難しいですね。
かけだし金融マン的には
１つのシステムに限定して完成度を高め
特定の人に依存しない明確なコンセプトの戦い方が好きです。
そういう意味で
トルシエJAPANの戦い方が一番好きでした。
短期間で効果を上げるには
効果を極大化するために人に依存した戦術が必要です。
長期的に戦うためには
人に依存し過ぎず
誰が入ってもコンセプトが明確な
そういう仕組みが必要です。
仕組みづくりって
本当に大切です。
マニュアル男ばかりじゃ勝てないけどな。
人気blogランキングへ
ブログランキング にほんブログ村
FC2BlogRanking
この前の週末
植田JAPANと岡田JAPANの試合を見ました。
バレーボールは良かったですね。
久しぶりの感動でした。
おめでとうございます。
サッカーも
久しぶりにゆっくり見れて良かったです。
サッカーは素人ですが
かけだし金融マン的サッカー論について
今日は書いていきたいと思います。
理想的な戦い方は
能力の高い選手を集めて
その試合毎
その状況毎
システムを柔軟に変えて行けるチームですよね。
相手によって
状況によって
３バックにしたり４バックにしたり出来るチーム。
でも
３バックとか
４バックとか
守備や攻撃のコンセプト
求められる役割も
周りとの連携もタイミングも
全く異なるはずです。
３バックにも
４バックにも
柔軟に対応出来るメンバーなのか
その辺が重要になってきますよね。
システムを変えることにより
機能しなくなるくらいなら
システムなんか変えない方がいい。
１つのことも出来ないのに
いろいろやろうとしても
１つも出来ないで終わる。
戦術って難しいですね。
他にも
キープレーヤーを最大限に生かすシステムもありますよね。
多分それはそのメンバーでは
最大限の効果を発揮出来ますよね。
でもキープレーヤーがいなければ
戦術自体が崩壊する。
一方で
マニュアル化されたシステムでは
メンバーが入れ替わっても
人に依存しない戦術なので
戦術が崩壊することはない。
戦術って難しいですね。
かけだし金融マン的には
１つのシステムに限定して完成度を高め
特定の人に依存しない明確なコンセプトの戦い方が好きです。
そういう意味で
トルシエJAPANの戦い方が一番好きでした。
短期間で効果を上げるには
効果を極大化するために人に依存した戦術が必要です。
長期的に戦うためには
人に依存し過ぎず
誰が入ってもコンセプトが明確な
そういう仕組みが必要です。
仕組みづくりって
本当に大切です。
マニュアル男ばかりじゃ勝てないけどな。
人気blogランキングへ
ブログランキング にほんブログ村
FC2BlogRanking
2006年06月16日
こだわりを一蹴
２月下旬の記事にも書きましたが、
僕はジーコ派ではなく、トルシエ派です。
負けたから言うんじゃないっすよ!!
後出しジャンケンでもないっすよ!!
３‐５‐２を止めて、４‐４‐２にするらしいですね。
吉と出るか、凶と出るか。
吉と出れば、采配を誉め称えます。
尊敬しますよ。
サッカーではありませんが、
僕も大学時代はシステムを学び、
采配を振るう立場を経験しましたので、
悩む気持ちはよくわかります。
本当に実力のある個々の集団であれば、
３バックだろうが、
４バックだろうが、
今なにをしなければならないか、
何故このシステムにしているか、を理解し、
そのシステムの長所短所を把握し、
自然と連携をとって、システムが浸透していくはずです。
ただし、理解が乏しかったり、
寄せ集めのチームだったりすると、
結局やりたいこと、
目指すところが曖昧になり、
システム変更は逆効果となってしまいます。
そういった意味では、
トルシエの方が、
やりたいことがわかりやすかった。
天才は、自分レベルで考えてしまうから、
監督とかは難しいのかも、しれませんね。
勉強もそう。
天才はわからない者の気持ちがわからなくて、
指導者には向いていない。
頑張れ、日本!!
僕はジーコ派ではなく、トルシエ派です。
負けたから言うんじゃないっすよ!!
後出しジャンケンでもないっすよ!!
３‐５‐２を止めて、４‐４‐２にするらしいですね。
吉と出るか、凶と出るか。
吉と出れば、采配を誉め称えます。
尊敬しますよ。
サッカーではありませんが、
僕も大学時代はシステムを学び、
采配を振るう立場を経験しましたので、
悩む気持ちはよくわかります。
本当に実力のある個々の集団であれば、
３バックだろうが、
４バックだろうが、
今なにをしなければならないか、
何故このシステムにしているか、を理解し、
そのシステムの長所短所を把握し、
自然と連携をとって、システムが浸透していくはずです。
ただし、理解が乏しかったり、
寄せ集めのチームだったりすると、
結局やりたいこと、
目指すところが曖昧になり、
システム変更は逆効果となってしまいます。
そういった意味では、
トルシエの方が、
やりたいことがわかりやすかった。
天才は、自分レベルで考えてしまうから、
監督とかは難しいのかも、しれませんね。
勉強もそう。
天才はわからない者の気持ちがわからなくて、
指導者には向いていない。
頑張れ、日本!!
2006年02月19日
人のジーコと組織のトルシエ
あまりサッカーに詳しくありませんが、日本代表を見てると、人のジーコ・組織のトルシエのように感じます。
［人］重視の場合、短期的には強いと思います。その時点で最も力のある人・状態の良い人でチームは構成されますので。ただし中核の人がいなくなった場合はシステムから戦術まで全てを見直ししなければなりません。対応出来るかどうかが鍵てすね。個人的には長期間の戦いにらは厳しいかと。。。
［組織］重視の場合は、システム・戦術が明確のため浸透しやすく、人が変わっても目指す方向性は変わりません。長期間の戦いに向いていると思います。ただし能力のある人の個性が活かされない場合もあります。
僕は［組織］重視の戦い方が好きですが、ワールドカップでは良い結果を出して欲しいです。
［人］重視の場合、短期的には強いと思います。その時点で最も力のある人・状態の良い人でチームは構成されますので。ただし中核の人がいなくなった場合はシステムから戦術まで全てを見直ししなければなりません。対応出来るかどうかが鍵てすね。個人的には長期間の戦いにらは厳しいかと。。。
［組織］重視の場合は、システム・戦術が明確のため浸透しやすく、人が変わっても目指す方向性は変わりません。長期間の戦いに向いていると思います。ただし能力のある人の個性が活かされない場合もあります。
僕は［組織］重視の戦い方が好きですが、ワールドカップでは良い結果を出して欲しいです。
