2011年03月
2011年03月04日
大学入試問題
カンニング問題が必要以上に騒がれている感じがしてやまないこの頃です。
さて僕は今、金融機関で働いています。
今こうして、曲がりなりにも財務分析をしたり、金融法務を理解したりと、一般的な金融マンとして仕事をしているわけです。
仕事をするうえで必要なことって、いつ学んだんだろう。
大学受験は、前期で北海道大学に失敗し、後期で小樽商科大学に合格しました。
北海道大学の二次試験の英語は全然わからんかった。
「Cricket moved」みたいな始まりの長文。
「クリケットが、動いた・・・」みたいな。
スポーツ？、じゃなさそうだ。
人名？、でもなさそうだし。
長文問題なのに意味が全く理解出来ませんでした。
問題なんか解けるわけない。
帰って調べたら、Cricketってコオロギなんですね。
そんなん知らんわ。
こうして僕の北大受験は終わりました。
果たして、Cricketがコオロギだと知っていたら、僕の人生は変わっていたのか。
それは、わかりません。
もしかしたら良くなってたかもしれないし、もしかしたら悪くなってたかもしれない。
ただ、そんなんどっちでもいいよ。
今を生きることが大事だから。
じゃあ高校の授業とか大学の授業とかはどんだけ意味があったのか。
どっ、どんだけー!!
論理力とか思考力とかを鍛える上ではかなり意味があったのでしょうが、テーマなり内容が最適だったのかというと疑問です。
例えば高校で学んだ世界史。
４月に始まり、アウストラロピテクスから学びます。丁寧に。
で、年が明けて１月くらいにやっと近代史を学ぶけど、時間がなかったりで、はしょるはしょる。
だから、みんなアウストラロピテクスとかクロマニョン人とかは詳しいけど、社会に出てから必要となる近代史とか現代史をしっかり学べません。
高校３年の政治経済もそう。
あんまり受験に関係ないから先生も手抜きオーラが出てましたね。
僕は、もっと高校の一般教養で近代史とか政治や経済を学びたかったと今では思います。
数学とかあそこまで難しいことやる必要があったのかなって。
振り返ってみても、高校というステージにおいては、もっと社会に役立つことを学びたかった。
受験勉強史上主義みたいな世の中が嫌でした。
就職では出身大学史上主義ですか。
有名大学に入れば、後は真面目に勉強しなくてもそれなりの会社に入れて、有名大学に入れなければ、大学や専門学校で一生懸命勉強してもいい会社には入れない日本。
そうじゃなくて、高校時代から実社会に役立つことを学び、大学ではそれをしっかり学ぼうとするインセンティブが働くような世の中になってもらいたい。
かけだし金融マン（mixi）でした。
さて僕は今、金融機関で働いています。
今こうして、曲がりなりにも財務分析をしたり、金融法務を理解したりと、一般的な金融マンとして仕事をしているわけです。
仕事をするうえで必要なことって、いつ学んだんだろう。
大学受験は、前期で北海道大学に失敗し、後期で小樽商科大学に合格しました。
北海道大学の二次試験の英語は全然わからんかった。
「Cricket moved」みたいな始まりの長文。
「クリケットが、動いた・・・」みたいな。
スポーツ？、じゃなさそうだ。
人名？、でもなさそうだし。
長文問題なのに意味が全く理解出来ませんでした。
問題なんか解けるわけない。
帰って調べたら、Cricketってコオロギなんですね。
そんなん知らんわ。
こうして僕の北大受験は終わりました。
果たして、Cricketがコオロギだと知っていたら、僕の人生は変わっていたのか。
それは、わかりません。
もしかしたら良くなってたかもしれないし、もしかしたら悪くなってたかもしれない。
ただ、そんなんどっちでもいいよ。
今を生きることが大事だから。
じゃあ高校の授業とか大学の授業とかはどんだけ意味があったのか。
どっ、どんだけー!!
論理力とか思考力とかを鍛える上ではかなり意味があったのでしょうが、テーマなり内容が最適だったのかというと疑問です。
例えば高校で学んだ世界史。
４月に始まり、アウストラロピテクスから学びます。丁寧に。
で、年が明けて１月くらいにやっと近代史を学ぶけど、時間がなかったりで、はしょるはしょる。
だから、みんなアウストラロピテクスとかクロマニョン人とかは詳しいけど、社会に出てから必要となる近代史とか現代史をしっかり学べません。
高校３年の政治経済もそう。
あんまり受験に関係ないから先生も手抜きオーラが出てましたね。
僕は、もっと高校の一般教養で近代史とか政治や経済を学びたかったと今では思います。
数学とかあそこまで難しいことやる必要があったのかなって。
振り返ってみても、高校というステージにおいては、もっと社会に役立つことを学びたかった。
受験勉強史上主義みたいな世の中が嫌でした。
就職では出身大学史上主義ですか。
有名大学に入れば、後は真面目に勉強しなくてもそれなりの会社に入れて、有名大学に入れなければ、大学や専門学校で一生懸命勉強してもいい会社には入れない日本。
そうじゃなくて、高校時代から実社会に役立つことを学び、大学ではそれをしっかり学ぼうとするインセンティブが働くような世の中になってもらいたい。
かけだし金融マン（mixi）でした。
2011年03月03日
囚人のジレンマ
前回の記事に書いた「囚人のジレンマ」
「何それ」と言われたのでわかりやすく解説。
囚人のジレンマとは、ゲーム理論や経済学で、個々の最適な選択が全体として最適な選択とならない状況のこと。
よく言われる例は、ある事件で共犯者２人が逮捕され、司法取引を持ちかけられた場合だが、もっとわかりやすく説明しよう。
ある会社で既婚者２人の社内Ｗ不倫が人事部にバレた。
２人は別々に人事部長に呼び出された。
（１）もし２人とも黙秘したら、それぞれボーナス20％カットだ。
（２）もし相手が黙秘しても、お前だけ自白したら、お前は処分なしにしてやろう。だが、相手はボーナス100％カットだ。
（３）逆に相手だけが自白して、お前だけ黙秘したら、お前はボーナス100％カットで、相手は処分なしだ。
（４）なお、２人とも自白したら、２人ともボーナス70％カットだ。
前提条件としては、２人とも相手に同じ条件が提示されていることを知っていて、お互い連絡は一切取れないこととする。
あなたなら自白を選択しますか？
それとも黙秘を選択しますか？
経済学的に説明するため、自白を裏切りとし、黙秘を協調とする。
お互い裏切ってボーナス70％カットとなるよりは、お互いに協調してボーナス20％カットを受入れる方が得である。
しかし、お互いが自分の利益を追求する限り、お互いが裏切り続けるという結果が囚人のジレンマと呼ばれる内容です。
なぜなら、相手が協調を選択した場合、自分が協調すればボーナス20％となるのに対し、自分が裏切れば処分なしとなるので、自分は裏切った方が合理的です。
逆に、相手が裏切りを選択した場合、自分が協調すればボーナス100％カットとなるのに対し、自分が裏切ればボーナス70％カットとなるので、自分は裏切った方が合理的です。
つまり、相手によらず自分は裏切る選択をするということ。
念のため、経済学なんで立場や感情は考慮しません。
現実社会では、お互い核兵器を持たなければ平和だけどお互いが核兵器を持たざるを得ない状況とか、お互いが値下げしなければ利益を生むがお互いが値下げをしなければならない状況など、いろいろな面で応用されているようです。
かけだし金融マンの豆知識でした。
かけだし金融マン（mixi）でした。
「何それ」と言われたのでわかりやすく解説。
囚人のジレンマとは、ゲーム理論や経済学で、個々の最適な選択が全体として最適な選択とならない状況のこと。
よく言われる例は、ある事件で共犯者２人が逮捕され、司法取引を持ちかけられた場合だが、もっとわかりやすく説明しよう。
ある会社で既婚者２人の社内Ｗ不倫が人事部にバレた。
２人は別々に人事部長に呼び出された。
（１）もし２人とも黙秘したら、それぞれボーナス20％カットだ。
（２）もし相手が黙秘しても、お前だけ自白したら、お前は処分なしにしてやろう。だが、相手はボーナス100％カットだ。
（３）逆に相手だけが自白して、お前だけ黙秘したら、お前はボーナス100％カットで、相手は処分なしだ。
（４）なお、２人とも自白したら、２人ともボーナス70％カットだ。
前提条件としては、２人とも相手に同じ条件が提示されていることを知っていて、お互い連絡は一切取れないこととする。
あなたなら自白を選択しますか？
それとも黙秘を選択しますか？
経済学的に説明するため、自白を裏切りとし、黙秘を協調とする。
お互い裏切ってボーナス70％カットとなるよりは、お互いに協調してボーナス20％カットを受入れる方が得である。
しかし、お互いが自分の利益を追求する限り、お互いが裏切り続けるという結果が囚人のジレンマと呼ばれる内容です。
なぜなら、相手が協調を選択した場合、自分が協調すればボーナス20％となるのに対し、自分が裏切れば処分なしとなるので、自分は裏切った方が合理的です。
逆に、相手が裏切りを選択した場合、自分が協調すればボーナス100％カットとなるのに対し、自分が裏切ればボーナス70％カットとなるので、自分は裏切った方が合理的です。
つまり、相手によらず自分は裏切る選択をするということ。
念のため、経済学なんで立場や感情は考慮しません。
現実社会では、お互い核兵器を持たなければ平和だけどお互いが核兵器を持たざるを得ない状況とか、お互いが値下げしなければ利益を生むがお互いが値下げをしなければならない状況など、いろいろな面で応用されているようです。
かけだし金融マンの豆知識でした。
かけだし金融マン（mixi）でした。
2011年03月02日
ゲーム理論
３月ですね。
昨日からmixi開くと「つぶやき」やら「日記」やらで「飛ばされた」とか「残留」とかいう言葉が飛び交い始めてきました。
そうなんです。
そんな季節なんですよ。
３月は別れの季節。
そして４月は出会いの季節。
うちの職場でも「そろそろっすね」みたいな雰囲気が出ていて、その度毎に「俺は今回関係ねぇよ」とクールに装うも、それはそれは内心かなりソワソワ落ち着かない状況です。
その心境たるは、妻の出産予定日が近い時に「〇〇くんもいよいよパパだね」と言われて、「いやーまだ実感とかないっすよ」と言いながらも、「俺もパパになるんだぜ」って内心とても興奮してる新米パパの期待と不安の入り混じる気持ちに似ているかもしれません。
あるいは、「〇〇くんちょっと話があるから来て下さい」って女の子に言われて、「どうしたの？」とかとぼけながらクールに装うけど、「キター。これはもしや告白か!!」みたいな内心もうドッキドキな若き僕の甘酸っぱい思い出にも似ているかもしれません。
えっ、まだ例えが足りない？
マジっすか？
例えば、居酒屋かどっかで女の子と飲んだ帰り道に「なんか飲み過ぎちゃったね。ちょっと〇〇ちゃん家で休んでっていい？何もしないからさー」って誘って、「部屋汚いけどいい？何もしちゃダメだよー」って言われる会話の中でお互い普通を装うけど、男の内心は「部屋に入っちゃえばこっちのもの。中学生じゃあるまいし何もしないわけないだろ。」的で、女の内心は「何もしないって言ってるけど、もしかして。キャー。」的な例えでよろしいでしょうか。
この場合、男女ともにYESとNOという選択肢があります。
実態は理性と欲望という選択肢が近いでしょうか。
（１）男：欲望、女：欲望の場合
愛情が深まるのでお互いに＋200（男＋200、女＋200）となります。
（２）男：理性、女：理性の場合
引続き友情が維持されるのでお互いに＋50（男＋50、女＋50）となります。
（３）男：欲望、女：理性の場合
このケースでは、男的には勘違いだったあるいは時期尚早だった原因が多く、格好悪いだけでなく友情が崩れる可能性もあります。女的にはもともとその気がなかったということで、大きなデメリットはないかもしれません。男−100、女−50。
（４）男：理性、女：欲望の場合
この場合は逆の場合の違って、女性の不名誉感は高いのではないでしょうか。
完全な独断と偏見により、男＋−0、女−200。
囚人のジレンマ。
結局イマイチ成り立たなかった。
おしまい
かけだし金融マン（mixi）でした。
昨日からmixi開くと「つぶやき」やら「日記」やらで「飛ばされた」とか「残留」とかいう言葉が飛び交い始めてきました。
そうなんです。
そんな季節なんですよ。
３月は別れの季節。
そして４月は出会いの季節。
うちの職場でも「そろそろっすね」みたいな雰囲気が出ていて、その度毎に「俺は今回関係ねぇよ」とクールに装うも、それはそれは内心かなりソワソワ落ち着かない状況です。
その心境たるは、妻の出産予定日が近い時に「〇〇くんもいよいよパパだね」と言われて、「いやーまだ実感とかないっすよ」と言いながらも、「俺もパパになるんだぜ」って内心とても興奮してる新米パパの期待と不安の入り混じる気持ちに似ているかもしれません。
あるいは、「〇〇くんちょっと話があるから来て下さい」って女の子に言われて、「どうしたの？」とかとぼけながらクールに装うけど、「キター。これはもしや告白か!!」みたいな内心もうドッキドキな若き僕の甘酸っぱい思い出にも似ているかもしれません。
えっ、まだ例えが足りない？
マジっすか？
例えば、居酒屋かどっかで女の子と飲んだ帰り道に「なんか飲み過ぎちゃったね。ちょっと〇〇ちゃん家で休んでっていい？何もしないからさー」って誘って、「部屋汚いけどいい？何もしちゃダメだよー」って言われる会話の中でお互い普通を装うけど、男の内心は「部屋に入っちゃえばこっちのもの。中学生じゃあるまいし何もしないわけないだろ。」的で、女の内心は「何もしないって言ってるけど、もしかして。キャー。」的な例えでよろしいでしょうか。
この場合、男女ともにYESとNOという選択肢があります。
実態は理性と欲望という選択肢が近いでしょうか。
（１）男：欲望、女：欲望の場合
愛情が深まるのでお互いに＋200（男＋200、女＋200）となります。
（２）男：理性、女：理性の場合
引続き友情が維持されるのでお互いに＋50（男＋50、女＋50）となります。
（３）男：欲望、女：理性の場合
このケースでは、男的には勘違いだったあるいは時期尚早だった原因が多く、格好悪いだけでなく友情が崩れる可能性もあります。女的にはもともとその気がなかったということで、大きなデメリットはないかもしれません。男−100、女−50。
（４）男：理性、女：欲望の場合
この場合は逆の場合の違って、女性の不名誉感は高いのではないでしょうか。
完全な独断と偏見により、男＋−0、女−200。
囚人のジレンマ。
結局イマイチ成り立たなかった。
おしまい
かけだし金融マン（mixi）でした。
